大阪钢巴本赛季在J联赛的边路进攻有明显变化，边后卫前插的频率提高，但真正决定进攻质量的是套上的时机，而不是次数。套得太早，边锋失去内切空间，套得太晚，中场出球点已经被压死。钢巴在几场比赛里出现的进攻停滞，多数不是球员能力问题，而是套上与持球人节奏没对上。边路的二人配合一旦节奏错位，整条边路的推进就会变成横向倒脚，最后只能回传中卫重新组织。
一、套上时机与持球人的节奏对应
钢巴的右路进攻更依赖边后卫在边锋吸引防守后从外侧超越。边锋接球时如果先做向内切的假动作，防守边前卫重心内移，边后卫此时套上的线路就会被让出来。问题在于钢巴有些场次边后卫在边锋接球前就已经启动，防守方无需调整站位就能封住外线，套上反而把自己的防守位置交了出去。
真正有效的套上，往往发生在边锋持球转身之后。持球人用身体隔开防守球员，边后卫再从身后超车，防守方要同时应对两条线路，中路防守才被迫横移。钢巴左路的几次成功推进，都是边锋先稳住球再等套上，而不是接球瞬间就出球。
反过来，钢巴在落后时急于提速，边后卫提前压上，边锋却还背身拿球，套上的人和持球人之间隔着防守球员，传球线路直接断掉。这种套上不但没有拉开宽度，还让中前场多了一个无效接应点，反击时整条边路空着。
二、内切与套上形成的二人套路
钢巴边路最有威胁的配合，是边锋内切把防守带向中路，边后卫从外线插到底线附近接球传中。这套配合要成立，边锋内切的第一步必须足够有威胁，防守中卫或后腰才会上抢，外线才会空出来。如果内切只是横向带球，防守方不为所动，套上的边后卫身边始终有人。
钢巴部分场次把这两步的顺序做反了。边后卫先压上拉开宽度，边锋再往里走，结果防守方只需要收缩中路，边路的宽度反而失去了作用。正确的顺序是先制造中路的威胁，再利用防守横移的瞬间把球送到外线。
这套套路对边后卫的传中质量要求很高。套上之后往往只剩一次触球机会，防守已经回追到位，传中必须绕过前点防守球员落到后点。钢巴的边后卫在这一点上表现不稳定，几次套上到位却传中被前点解围，前场投入的兵力没有转化为射门。
三、肋部接应与边路宽度的取舍
钢巴的中场在边路推进时会向肋部靠拢，形成边后卫、边锋、中场三人小三角。三人站位一旦成型，防守方很难靠一两个人封死所有出球线路。但肋部接应的人如果站位太靠边线，FB体育反而把边后卫的套上线路堵住，三个人挤在同一条线上，配合就变成了横传。
钢巴有几场把中场放在肋部更靠里的位置，边后卫套上时外线完全空着，边锋可以选择自己下底，也可以回敲给肋部的中场。这种站位让防守方必须做选择，而防守方一旦犹豫，边路的速度优势就能发挥出来。
取舍的关键在于边后卫的体能分配。套上之后如果边路丢球，边后卫要立刻回追，肋部的中场必须补到边后卫的位置。钢巴在被对手快速反击时，边路身后经常出现大片空当，原因不是边后卫压得太深，而是肋部补位慢了半拍。
四、套上失败后的回防衔接
边后卫套上之后如果球权丢失，钢巴的回防结构需要边锋先回撤封住传球线路，中场向边路靠拢，中卫横移补位。这套衔接在钢巴的比赛中经常只完成第一步，边锋回追了，中场却没有及时横移，对手一个直塞就打穿了边后卫身后的区域。
钢巴教练组在部分场次让边后卫的套上变得更有选择性，只有在边锋持球位置较高、中路有接应点时才允许压上。这样做的代价是边路进攻的突然性下降，防守方更容易预判钢巴的推进方向，但至少保证了丢球之后身后有人。
钢巴更稳妥的处理方式，是在套上的同时让后腰向这一侧偏移，形成临时的三人防守。后腰一旦提前站位，边后卫压上就不再是孤注一掷，即便球权丢失，对手也很难在边路直接形成人数优势。钢巴几场丢球较少的比赛，都是后腰在边路防守上承担了更多。
边后卫套上本身不是问题，钢巴真正需要解决的是套上之前那一拍的节奏。持球人有没有把防守带出来，肋部有没有人接应，后腰有没有提前站位，这三件事决定了套上是变成进攻手段还是防守漏洞。钢巴在赛季中段的部分场次已经能做到先稳住球再提速，边路推进的成功率因此提高。
从钢巴目前的配置看，边路进攻的天花板取决于边后卫能否在传中之外提供第二种处理方式。如果套上之后只能传中，防守方收缩禁区就能化解，如果边后卫能在底线附近回敲或者倒三角，钢巴的边路配合才算真正成型。
